Поиск (802)

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал два решения Московского УФАС России о признании ГКУ «Центр Организации Дорожного Движения» Правительства Москвы нарушившим ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 48, ч. 2 ст. 59 Закона о контрактной системе. Ранее ЦОДД были проведены пять открытых конкурсов на ремонт ряда участков московских дорог после зимы (на выполнение работ по устранению последствий физико-механического и климатического воздействия на технические средства организации дорожного движения после осенне-зимнего периода эксплуатации). При рассмотрении двух аналогичных жалоб Комиссией Московского УФАС России было установлено, что ЦОДД неверно определил способ проведения отборочной процедуры, выбрав вместо аукционов конкурсы. Заказчику было выдано обязательное для исполнения предписание об аннулировании закупок. ЦОДД не согласился с решениями антимонопольного органа и обжаловал их в судебном...

Сегодня во Владивостоке открылся VIII Международный юридический форум стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Компания «Гарант» выступила его информационным партнером. Международный юридический форум стран АТР проводится во Владивостоке с 2007 года и стал уже традиционным для Дальневосточного региона. В рамках работы сессий обсуждались вопросы укрепления правового механизма регионального экономического сотрудничества, юридические и экономические аспекты развития международной торговли, защиты интеллектуальной собственности, проблемы корпоративного права, налогового регулирования. Таким образом, форум зарекомендовал себя в качестве авторитетной международной площадки. После объединения Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ традиции обмена опытом, изучения и применения новаций в правовых и экономических системах стран региона для обеспечения благоприятного экономического...

19 августа 2015 года в 10м Апелляционном Арбитражном суде Московской области налоговыми адвокатами юридической компании Explorus Group® была поставлена точка в сложном и длительном налоговом споре, который в скором времени может послужить важным сигналом для представителей российского бизнеса, сталкивающихся с беспрецедентным, в последнее время, давлением налоговых органов. Сторону Федеральной Налоговой Службы в споре представляли две инспекции МИФНС №13 по Московской области и МИФНС №27 по республике Башкортостан. Суть претензий налоговых органов сводилась к отказу в законном возмещении НДС, а также в доначислении сумм налогов, пеней и штрафов в размере более 9,5 млн. рублей, и основывалась на следующих доводах: - наличие взаимозависимости налогоплательщика с его контрагентами, поскольку генеральных директор проверяемой организации ранее являлся сотрудником некоторых компаний...

21 сентября2015 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области заслушали отчет «Практика участия специалистов Управления и территориальных отделов в собраниях кредиторов». Управление Росреестра по Челябинской области в рамках исполнения одной из своих надзорных функций принимает участие в собраниях кредиторов должника. В ходе них Управление контролирует соблюдение арбитражными управляющими требований законодательства о банкротстве, а при выявлении несоответствий – возбуждает дела об административных правонарушениях. О сложившейся практике в этом направлении деятельности на очередном оперативном совещании отчитался начальник отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Андрей Жарков. Как следует из его информации, за 8 месяцев 2015 года представители Управления побывали на 619 собраниях кредиторов...

Арбитражный суд Московского округа поддержал Московское УФАС России в споре с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» («Автодор»). Ранее Общество объявило о проведении открытого одноэтапного конкурса на выполнение технологического и ценового аудита инвестиционного проекта по строительству с последующей эксплуатацией на платной основе нового выхода на МКАД с федеральной трассы М-7 «Волга». Начальная (максимальная) цена контракта составила 50 млн руб. С жалобой на действия Заказчика обратился в Московское УФАС России один из участников торгов - ГАУ «Мосгосэкспертиза». В ходе ее рассмотрения было установлено, что конкурсной документацией Заказчика был установлен ряд критериев, оцениваемых при сопоставлении заявок и определении победителя, однако документация не содержала методику присвоения баллов по ним. Комиссия Московского УФАС пришла к выводу о том, что...

Арбитражный суд города Москвы поддержал постановление Московского УФАС России относительно привлечения ООО «Горизонт» к административной ответственности. Ранее Комиссия Московского УФАС России раскрыла устный картельный сговор между ООО «Горизонт», ООО Фирма «Аркада», ООО «МонолитМонтажСтрой» и ООО Фирма «Профи». Организации участвовали в аукционах по ремонту элементов кровли и фасадов многофункциональных центров предоставления государственных услуг (МФЦ) в 7 районах Москвы. Общая сумма начальных (максимальных) цен всех контрактов составила около 17 млн. рублей. Специалистами Управления установлено, что ООО «Горизонт», ООО Фирма «Аркада», ООО «МонолитМонтажСтрой» и ООО Фирма «Профи» при участии в аукционах действовали в интересах друг друга – обменивались информацией и при подаче ценовых предложений использовали единую инфраструктуру. Сговор участников привел к поддержанию цен на...

По результатам повторного рассмотрения дела Арбитражный суд г. Москвы подтвердил законность решения Московского УФАС России о признании ООО «СтройВек» и ООО «УК СтройБизнес» нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Ранее Комиссия Управления выявила сговор упомянутых Обществ на пяти аукционах на выполнение работ по комплексному содержанию придомовых и дворовых территорий, внутриквартальных подъездов районов Нагорный и Орехово-Борисово Южное. Совокупная цена контрактов составила более 120 млн руб. Специалистами Управления было установлено, что при участии в торгах данные организации действовали с одной и той же учетной записи, не осуществляли конкурентной борьбы, а последовательно уступали друг другу право заключить контракты с минимальным снижением начальной (максимальной) цены. ООО «СтройВек» не согласилось с решением антимонопольного органа и обжаловало его в судебном...

Арбитражный апелляционный суд города Москвы отклонил апелляционную жалобу негосударственного проекта «Росконтроль» и обязал написать опровержение ложных сведений о продукте компании «Сады Придонья», размещенных на сайте проекта, а также заплатить штраф в размере 200 тысяч рублей. 8 апреля 2014 года на информационном портале «Росконтроля» были опубликованы результаты проведенного им исследования апельсиновых восстановленных соков и нектаров. Экспертная комиссия НП «Росконтроль» без соблюдения установленных требований по порядку и содержанию проверки отнесла апельсиновый сок торговой марки «Сады Придонья» к категории нектаров и добавила продукт в так называемый «черный список», обвинив компанию в нарушении статьи 14.7 (об обмане потребителей) Кодекса административных правонарушений Российской Федерации. Не согласившись с указанными выводами, компания «Сады Придонья» подала иск о защите...

Арбитражный суд Чувашской Республики признал подлежащими удовлетворению исковые заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ДЗО АО «ЭСК РусГидро») к ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов», ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» и ЗАО «Промтрактор-Вагон» (г. Канаш) (предприятия ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы») о взыскании задолженности в размере 143,84 млн рублей. Из них на долю ЧЗПТ приходится 97,55 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину, ЧАЗ – 33,13 млн рублей, включая стоимость потребленных в марте-апреле 2015 года энергоресурсов, пени за период с января по март 2015 года и госпошлину, Промтрактор-Вагон – 13,16 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину. Исковые требования ЧЭСК основаны на условиях заключенных сторонами договоров энергоснабжения...

В период экономического кризиса все больше организаций стали неспособны рассчитаться с долгами. В отношении них были введены процедуры банкротства. Ведение процедур банкротства осуществляет арбитражный управляющий. Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом только одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Для вступления в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих необходимо соответствовать ряду обязательных условий. Арбитражный управляющий должен иметь высшее образование, стаж работы на руководящих должностях не менее чем год и пройти стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о...

Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Монолит и К» о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в сумме 2 млн. 11 тыс. 520 рублей и понуждением разработать проект и провести рекультивацию частей земельного участка, расположенного в районе деревни Смородино Узловского района Тульской области, на площади 2020 кв.м. и 1123 кв.м соответственно. Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2014 исковые требования Управления были удовлетворены. Однако ООО «Монолит и К» обратилось в 20 Арбитражный Апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2014 отменить. Рассмотрев данную жалобу и материалы административного дела в отношении ООО «Монолит и К», 20 Арбитражный Апелляционный...

На прошлой неделе Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал вслед за судом первой инстанции решение Московского УФАС России по делу в отношении ООО «Экоком». Дело заключалось в следующем. ООО «Экоком» направило в адрес генерального директора научно-производственной фирмы ЗАО «НПФ ДИЭМ» письмо, содержащее, в том числе, следующие высказывания относительно его конкурента: «является недобросовестной компанией»; «компания часто искажает любую информацию и данные в свою пользу и выполняет некачественную работу»; «рекомендуем Вам быть крайне бдительным или избежать деловых отношений с компанией». Причем, подтверждение данной информации ООО «Экоком» представлено не было. Комиссия Московского УФАС России сочла, что распространение подобных сведений может причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации. В связи с этим ООО «Экоком» было признано...

В марте 2015 года на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки в отношении деятельности ЗАО «Рассвет» должностными лицами Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея была проведена проверка. В ходе, которой выявлены следующие нарушения действующего законодательства: общество осуществило реализацию пшеницы в количестве 114 760 кг о чем свидетельствует договор купли- продажи и товарные накладные без оценки (подтверждения) соответствия продукции. Должностным лицом Управления в отношении ЗАО «Рассвет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ. В последующем Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ к ЗАО «Рассвет». Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25 мая 2015 г. ЗАО...

13,2 млн рублей было взыскано по решениям Арбитражного суда Липецкой области в пользу филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в ответ на исковые заявления в отношении ОАО «ЛЭСК» о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 2013 по 2014 годы. Напомним, что деятельность Липецкэнерго по снижению роста дебиторской задолженности осуществляется в рамках государственной задачи по обеспечению энергетической безопасности страны, напрямую зависящую от стабильной работы электросетевого комплекса, качества и надежности электрооснабжения потребителей. Актуальность данной задачи продиктована прогнозируемым ухудшением платежной дисциплины потребителей электроэнергии и услуг по ее передаче при нынешней экономической конъюнктуре. В Липецкой области контроль состояния расчетов за поставленную электроэнергию и услуг по ее передаче с компаниями...

Арбитражный суд Московского округа поддержал Московское УФАС России в споре с ОАО «Нефтяная компания «Роснефть». Напомним, ранее Общество объявило о проведении открытого запроса предложений с предварительной квалификацией на поставку средств индивидуальной защиты. С жалобой на действия Заказчика обратился в Московское УФАС России один из участников торгов - ООО «Навигатор-Т». В ходе ее рассмотрения было установлено, что Заказчик предъявил к участникам закупки незаконное требование, ограничивающее конкуренцию. Речь идет о требовании, согласно которому участник закупки должен являться производителем товара, закупаемого Заказчиком, либо быть аффилированным лицом с компанией-производителем. Таким образом, из круга потенциальных участников закупки необоснованно исключены официальные дилеры производителя товара, не являющиеся при этом аффилированными лицами, а также иные лица, реализующие...

Нашумевшая в своё время история с диализаторами "Етропал" близка к завершению. Клевета, порочащая честь и достоинство компании, была оспорена в высших инстанциях арбитражного правосудия РФ. Несколько лет судебной тяжбы с конкурентами по поставкам медицинского оборудования и государственными структурами закончились постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда. Стоит отметить тот факт, что поставляемые компанией Етропал медицинские расходные материалы полностью соответствуют всем стандартам качества и сертификации. А это значит, что продукция компании Етропал не может быть хуже или лучше аналогичной продукции других поставщиков. На данный момент это ещё далеко не конец истории. Компания Етропал вышла на рынок с очень конкурентными ценами. Этот факт не понравился ряду существующих поставщиков, которые и затеяли губительный сценарий с клеветой в адрес добросовестного поставщика...

Споры и разногласия - неизбежное явление в бизнесе. Грамотное управление конфликтами позволяет снижать накал противостояния и извлекать из него пользу, направляя на развитие партнерских отношений и поиск взаимовыгодного компромисса между сторонами спора. В России коммерческие споры чаще всего разрешаются с помощью переговоров между сторонами конфликта, арбитражных разбирательств или посредством передачи дела в третейский суд. В последнее время в этой сфере появились новые способы урегулирования конфликтов, фокусирующиеся на обоюдовыгодном примирении сторон. Одна из таких процедур – медиация, то есть внесудебное и добровольное разрешение конфликтных ситуаций посредством проведения переговоров между сторонами с участием нейтрального модератора - медиатора. Важно, что медиатор не является судьей или арбитром, не выносит самостоятельно никаких решений относительно спора. Цель и задача...

На днях Арбитражный суд Московского округа признал решение и предписание Московского УФАС России относительно ОАО «Аэрофлот» законными и обоснованными. Ранее Комиссия Московского УФАС России признала жалобу ООО «Марко-МФ» – одного из участников закупки фирменной обуви для работников служб ОАО «Аэрофлот» – обоснованной и установила в действиях Заказчика нарушение процедуры проведения торгов. В конкурсной документации ОАО «Аэрофлот» отсутствовал порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке. Методика оценки заявок не была размещена на официальном сайте закупок, что могло привести к необъективности заказчика при выборе победителя закупки. Таким образом, Московское УФАС России признало ОАО «Аэрофлот» нарушившим п. 13 ч. 10 ст. 4 и п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках. ОАО «Аэрофлот» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений путем внесения изменений в...

На днях Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность постановления Московского УФАС России о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности. Антимонопольным органом было принято решение о назначении ОАО «РЖД» административного наказания в виде штрафа в размере 130 тыс. рублей в связи с неисполнением в срок ранее выданного обществу предписания. Комиссией Московского УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «ЧОП «Герат-Волга» на действия ОАО «РЖД» при проведении квалификационного отбора на право заключения договора на оказание охранных услуг на объектах. В результате рассмотрения дела Комиссия Управления признала ОАО «РЖД» нарушившим п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках, т.к. в закупочной документации общества отсутствовали критерии и порядок оценки заявок на участие в закупке. Таким образом, ОАО «РЖД» нарушило принципы информационной открытости закупки. ...

30 июня Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление, поданное ООО «Лакмин», об обжаловании постановления Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям, о привлечении к административной ответственности за нарушения Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности мяса и мясной продукции» при хранении мясного сырья, а также изготовлении и реализации мясных полуфабрикатов в принадлежащем ему гипермаркете в городе Коломна. Из материалов дела следует, что в феврале 2015 года, на основании заявления гражданина, сотрудниками МУ МВД России «Коломенское», с привлечением инспекторов Коломенского межрайонного отдела Управления, проведена проверка принадлежащего ООО «Лакмин» гипермаркета в г. Коломна. В ходе проверки установлен ряд нарушений ветеринарного законодательства. В частности, выявлены следующие факты: - нарушения при хранении произведенных...

В апреле текущего года сотрудниками отдела ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям проведена плановая проверка в отношении ООО «ЗОО Империя», в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований технических регламентов. В частности, установлено, что хранение и реализация кормов для непродуктивных животных осуществляется с нарушением температурного режима. Кроме того, установлен факт реализации кормов для непродуктивных животных, поступивших по ветеринарным сопроводительным документам, оформленным с нарушением Приказа Минсельхоза от 16 ноября 2006 г. N 422 "Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов". На основании выявленных фактов, свидетельствующих об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, Управлением было вынесено...

Судебные споры между филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и ООО «Вяземский электротехнический завод» (ООО «ВЭТЗ») начались еще в апреле 2014 года. Тогда сетевая компания обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском об исполнении требования по введению самостоятельного ограничения электроснабжения завода в связи с невозможностью ввести ограничение с питающих центров Смоленскэнерго, так как от этого пострадают иные потребители электроэнергии. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «МРСК Центра» и ООО