Конкурентоспособность (21)

Президент Палаты Сергей Катырин провел встречу с активом Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской и профессиональной деятельности. Во встрече принял участие вице-президент ТПП РФ Дмитрий Курочкин, сообщает пресс-служба ТПП РФ. На встрече были обсуждены состояние дел в сфере саморегулирования и планы работы Совета в 2020 году. Открывая мероприятие, Сергей Катырин отметил активную работу Совета и актуальность поднимаемых им проблем, над решением которых актив упорно работает. В ходе встречи выступили председатель Совета Константин Апрелев, президент СРО «Экспертный совет» Алексей Каминский, президент Ассоциации «Национальная палата кадастровых инженеров» Виктор Кислов, президент Союза «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» Наталья Василенко, другие участники встречи. Они рассказали о деятельности Совета и вопросах, которые являются наиболее актуальными сегодня...

8 августа 2019 года Правительство Российской Федерации одобрило законопроект ФАС России о повышении эффективности пресечения антиконкурентных действий органов власти. Проект поправок в Закон о защите конкуренции подготовлен антимонопольной службой в целях реализации Национального плана развития конкуренции, сообщает пресс-служба ведомства. «Значительное количество нарушений антимонопольного законодательства совершают органы власти. Сейчас ситуация такова, что после того, как ФАС России признает их нарушившими Закон о защите конкуренции и выдает им предписание об исправлении ситуации и восстановлении принципов добросовестной конкуренции на товарном рынке, органы власти пользуются своим правом и обжалуют акты ФАС в суде. В этом случае исполнение предписания приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу, - рассказал начальник Правового управления ФАС России...

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал Московское УФАС России в споре с ООО «Вологодское мороженое» (бывш. ООО «Айс-Фили»). Ранее Управление признало упомянутого производителя мороженого нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в размещении на сайте iceberry.ru баннера со следующей информацией: «Лучшее антикризисное мороженое! Самое вкусное из доступных! Самое недорогое из натуральных!!!», «Айсберри - №1 на рынке мороженого Москвы и Московской области». Между тем, Общество в данном случае не ссылалось на какие-либо факты, способные подтвердить достоверность заявленного превосходства. В связи с этим сведения, размещенные на указанном сайте, были признаны Московским УФАС России не соответствующими действительности, а действия ООО «Айс-Фили» - некорректным сравнением своего мороженого с мороженым конкурирующих производителей. Нарушителю было...

Арбитражный суд г. Москвы оставил в силе решение Московского УФАС России о признании ООО «Газпром комплектация» нарушившим Закон о закупках и Закон о защите конкуренции. Ранее ООО «Газпром комплектация» провело открытый запрос предложений на поставку строительно-дорожной техники. Один из участников закупки – ООО «КомплектСнаб» - был отклонен Заказчиком на основании п. 12 Методики анализа и оценки заявок, входящей в состав закупочной документации. Упомянутый пункт Методики устанавливал одно из оснований для отклонения заявок участников, а именно - непредоставление документов, подтверждающих отгрузку товара на сумму более чем 50% от начальной (максимальной) цены контракта. Между тем, ООО «КомплектСнаб» предоставило в составе своей заявки такие документы, поэтому ее отклонение Заказчиком было необоснованным. Кроме того, Комиссия Московского УФАС России сочла требование о предоставлении...

Арбитражный суд Московского округа поддержал Московское УФАС России в споре с Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» («Автодор»). Ранее Общество объявило о проведении открытого одноэтапного конкурса на выполнение технологического и ценового аудита инвестиционного проекта по строительству с последующей эксплуатацией на платной основе нового выхода на МКАД с федеральной трассы М-7 «Волга». Начальная (максимальная) цена контракта составила 50 млн руб. С жалобой на действия Заказчика обратился в Московское УФАС России один из участников торгов - ГАУ «Мосгосэкспертиза». В ходе ее рассмотрения было установлено, что конкурсной документацией Заказчика был установлен ряд критериев, оцениваемых при сопоставлении заявок и определении победителя, однако документация не содержала методику присвоения баллов по ним. Комиссия Московского УФАС пришла к выводу о том, что...

На прошлой неделе Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал вслед за судом первой инстанции решение Московского УФАС России по делу в отношении ООО «Экоком». Дело заключалось в следующем. ООО «Экоком» направило в адрес генерального директора научно-производственной фирмы ЗАО «НПФ ДИЭМ» письмо, содержащее, в том числе, следующие высказывания относительно его конкурента: «является недобросовестной компанией»; «компания часто искажает любую информацию и данные в свою пользу и выполняет некачественную работу»; «рекомендуем Вам быть крайне бдительным или избежать деловых отношений с компанией». Причем, подтверждение данной информации ООО «Экоком» представлено не было. Комиссия Московского УФАС России сочла, что распространение подобных сведений может причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации. В связи с этим ООО «Экоком» было признано...

Нашумевшая в своё время история с диализаторами "Етропал" близка к завершению. Клевета, порочащая честь и достоинство компании, была оспорена в высших инстанциях арбитражного правосудия РФ. Несколько лет судебной тяжбы с конкурентами по поставкам медицинского оборудования и государственными структурами закончились постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда. Стоит отметить тот факт, что поставляемые компанией Етропал медицинские расходные материалы полностью соответствуют всем стандартам качества и сертификации. А это значит, что продукция компании Етропал не может быть хуже или лучше аналогичной продукции других поставщиков. На данный момент это ещё далеко не конец истории. Компания Етропал вышла на рынок с очень конкурентными ценами. Этот факт не понравился ряду существующих поставщиков, которые и затеяли губительный сценарий с клеветой в адрес добросовестного поставщика...

Состоялось очередное заседание Совета ТПП РФ по саморегулированию профессиональной и предпринимательской деятельности. В повестку дня заседания вошли четыре вопроса. В частности, собравшиеся обсудили итоги прошедшего круглого стола «Обеспечение информационной открытости СРО арбитражных управляющих», рассмотрели проект этического кодекса членов Совета и затронули актуальную тему конкуренции среди саморегулируемых организаций. Однако центральной темой заседания стал вопрос о формировании отраслевых советов по профессиональным квалификациям при Совете ТПП РФ. Правительство РФ реализует комплекс мер по созданию национальной системы профессиональных квалификаций, включая механизм независимой оценки профессионального уровня квалификации работников. В целях формирования национальной системы квалификаций организована разработка и процесс утверждения профессиональных стандартов; ведется...

На днях Арбитражный суд Московского округа подтвердил законность двух решений и предписаний Московского УФАС России в отношении ОАО «РЖД». Ранее Комиссия Управления рассмотрела две аналогичные жалобы на действия транспортной компании. Согласно одной из жалоб, в конкурсной документации ОАО «РЖД» отсутствовала методика оценки квалификационных заявок, что не позволило Заявителю набрать необходимые для участия баллы. Похожая ситуация произошла и с другим Заявителем. Как выяснилось, в обоих случаях документацией был установлен ряд критериев, оцениваемых при сопоставлении заявок, без указания на значимость каждого из этих критериев и методику присвоения баллов по ним. В связи с этим Комиссия Московского УФАС России пришла к выводу об отсутствии в документации заказчика порядка оценки заявок. В обоснование своей позиции в судебном споре ОАО «РЖД», в частности, утверждало, что закон не...

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Московского УФАС России о признании ООО «Строй-Пласт» нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, а также о назначении Обществу штрафа в размере 100 тыс. руб. Ранее с жалобой на действия упомянутой организации обратился гражданин, заключивший с ней инвестиционный договор на строительство индивидуального жилого дома в коттеджном поселке «Гайд Парк». В ходе рассмотрения жалобы стало известно, что в течение нескольких месяцев гражданин оплачивал застройщику услуги за пользование электроэнергией и услуги по техническому обслуживанию электроустановок. При этом Общество не обращалось в регулирующий орган за установлением тарифа на эти услуги, а рассчитало его самостоятельно. Однако это противоречит действующему порядку ценообразования. Кроме того, ООО «Строй-Пласт» незаконно обесточило жилой дом гражданина в связи с тем, что он...

19 июля 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд вслед за судом первой инстанции поддержал Московское УФАС России в споре с ООО «Детская Галерея Якиманка» и ООО «Премьер Беби», нарушившими п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Как было установлено Московским УФАС России, ООО «Детская Галерея Якиманка», имея заключенный с компанией «Хеппи Беби Прожект Лимитед» договор о реализации детских колясок, маркированных товарным знаком «happy baby», исключительное право на который принадлежит компании «Хеппи Беби Прожект Лимитед», параллельно закупало коляски, маркированные тем же товарным знаком, у иного поставщика (ООО «Премьер Беби»), не имеющего такого согласия исключительного правообладателя.

30 июля 2014 года Арбитражный суд г. Москвы оставил без изменения решение Московского УФАС России по делу о злоупотреблении ГБУ «Гормост» доминирующим положением на рынке оказания услуг по предоставлению судам причалов. Напомним, в октябре 2013 года, Комиссия Московского УФАС России признала ГБУ «Гормост» нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Еще в июле 2012 года работники ГБУ «Гормост» без согласования с контрольным органом демонтировали ограждения и восемь причальных тумб причала «Мост Багратион», что привело к невозможности его использования судовладельцами. Также ГБУ «Гормост» создавало дискриминационные условия предоставления некоторым судовладельцам в пользование причалов для высадки и посадки пассажиров. Так, учреждение отклонило заявки ООО «Речфлот» на причаливание теплоходов «Анна Каренина» и «Порт-Артур» к причалам «Киевский вокзал» и «Большой Устьинский мост»...

Определением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Бондарева Ирина, Партнер группы Компаний «БанкроТерра». По словам Управляющего партнера группы компаний "БанкроТерра" Макарова Дениса " ...это уже 267-ой проект в области банкротства за все время профессиональной деятельности группы Компаний "БанкроТерра". Бондарева Ирина имеет отличный опыт банкротства крупных предприятий. Заявление о банкротстве электронного ритейлера было подано должником в процессе своей добровольной ликвидации. Это - упрощенное банкротство (или банкротство ликвидируемого должника). Банкротство ООО было вызвано неспособностью погасить требования кредиторов по денежным и заемным обязательствам в размере более 270 млн. рублей. Для удовлетворения требований кредиторов имущества у должника недостаточно. Это уже не первый...

02 октября 2013 года Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа было отказано в удовлетворении кассационной жалобы заместителя УФАС по Ростовской области Батурина С.В. Напомним, что управлением ФАС по Ростовской области была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2013 года по делу № А53-2624/2013 и постановление апелляционной инстанции, которыми решение УФАС по Ростовской области признано недействительным. Принимая указанное постановление, суд кассационной инстанции поддержал судебные акты нижестоящих судов, согласно которым решение заместителя УФАС по Ростовской области Батурина С.В. о признании предпринимателя нарушившим закон «О защите конкуренции» и злоупотребившим свои доминирующим положением на рынке теплоснабжения признано незаконным. - По данному делу это уже третий судебный акт, который подтвердил правовую позицию...

19 и 23 июля 2013 года были вынесены постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в отношении законности действий ОАО «Ростелеком» при проведении маркетинговых акций «Домо-скорость» и «Ускоряйся!». Этими постановлениями оставлены в силе решения Арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля и 14 мая 2013 г., по которым решения и предписания Ростовского УФАС России признаны недействительными. 27 января 2012 года Ростовским УФАС России были вынесены решения и предписания по делу 1717/05 и 941/05, согласно которым ОАО «Ростелеком» было признано нарушившим пункт 6 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции». По мнению антимонопольного органа, проведение «Ростелекомом» в ряде городов Ростовской области маркетинговых акций «Домо-скорость» и «Ускоряйся!» явилось злоупотреблением доминирующим положением. УФАС обвинил оператора в установлении...

Управлением ФАС по Ростовской области подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2013 года по делу № А53-2624/2013, которым решение УФАС по Ростовской области признано недействительным. Поводом для принятия обжалуемого решения суда стало обращение индивидуального предпринимателя с заявлением об оспаривании решения УФАС по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя нарушившим закон «О защите конкуренции». Дело рассматривалось судьей арбитражного суда Ростовской области Грязевой В.В. Принимая решение, суд первой инстанции учел доводы заявителя и РОО «Ростоблпотребконтроль», представлявшего интересы заявителя в суде, что предприниматель не занимает доминирующего положения на рынке тепловой энергии и соответственно не может злоупотреблять доминирующим положением. Также суд указал, что согласно заявленных предпринимателем кодов...

Предлагаем различные правовые варианты защиты прав в случае недобросовестной конкуренции (комплекс мер), от досудебной работы до возбуждения уголовного, административного производства, вплоть до взыскания до 5 млн. руб. в арбитражном суде. Правовой анализ возникшей ситуации, составление необходимых документов. Юридические консультации по способам предотвращения возможной недобросовестной конкуренции в будущем, ведь предотвращение проблемы обходится в несколько раз дешевле, чем разрешение уже возникшей неблагоприятной ситуации. Как один из вариантов предупреждения недобросовестной конкуренции - это введение на предприятии режима коммерческой тайны. Также предлагаем консультации по интеллектуальной собственности: ноу-хау, режим коммерческой тайны, товарные знаки фирменное наименование, коммерческое обозначение, защита авторского права в Интернет, передача и охрана прав на объекты...

22 ноября (четверг) 2012 года в Арбитражном суде г. Москвы (Б. Тульская, 17) состоится научно-практическая конференция на тему: «Правовое регулирование ТЭК России: практика применения антимонопольного и налогового законодательства», организаторами которой выступают Арбитражный суд г. Москвы и Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина. Цель конференции: анализ и обсуждение актуальных тенденций развития законодательства в сфере антимонопольного регулирования ТЭК России, поиск возможных инструментов для совершенствования налогового законодательства и правовых основ развития конкуренции в Российской Федерации с учетом сформировавшейся в последние годы практики разрешения споров между регуляторами и участниками экономических отношений. В рамках конференции запланированы пленарные выступления, панельные дискуссии, на которых будут подняты следующие вопросы:...

В конце 2008 года при Адвокатской палате Московской области создан новый специализированный адвокатский кабинет Адвоката Дементьева Д.А., основным направлением деятельности которого являются корпоративные вопросы, арбитражная практика и сфера недвижимого имущества. В среде профессионального адвокатского сообщества адвокаты знают и понимают, что невозможно качественно оказывать юридические услуги по всему спектру права. Каждый в чем-то силен, а в чем-то не разбирается вовсе. Однако в обществе по отношению к такой профессии как юрист и адвокат по сей день отношение «всеядности», люди обращаются к одним и тем же специалистам и с семейными вопросами, квартирными проблемами, те же адвокаты порой участвуют параллельно в уголовных процессах и ведут дела гражданского производства. Трудно себе представить, чтобы врач гинеколог взялся бы протезировать зубы, хотя и тот и другой – врач? Но не...

Пресс-служба ООО «Русскарт» сообщает, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.07 решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России в отношении нашей компании признаны незаконными и отменены. Суд еще раз подтвердил, что информация на упаковках нашей продукции об отсутствие в последней акриламида соответствует действительности. Напоминаем, что 21 февраля 2007 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России, по результатам рассмотрения заявления ЗАО Управляющая Компания «СБ» («Сибирский Берег»), усмотрела в действиях ООО «Русскарт» нарушение п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», и выдала предписание об исключении с упаковок выпускаемых компанией продуктов информации о содержании акриламида в чипсах «Русская картошка» и «Мягких сухариках», а также надписи «Технология без канцерогенов». Пресс-служба ООО «Русскарт»

Московский Арбитражный суд удовлетворил иск руководства издательского дома «Аргументы и факты» к ЗАО «СВР-Медиа» (издатель еженедельника «Аргументы i время»), обязав последнее «прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу». Своими соображениями по делу делится заместитель генерального директора «ИМА-консалтинг» по специальным проектам Игорь Даченков. «Аргументы i время» используют классический сценарий «конкурентного позиционирования». Сначала они «встраиваются в бренд» и раздувают таким образом собственное «паблисити», используя имиджевый потенциал ведущего издания России, – отмечает г-н Даченков. – Затем формируют скандальный информационный повод – подачу судебного иска против себя со стороны «АиФ» и зарабатывают на этом PR-очки. А поскольку законы жанра требуют продолжения, то вся драматургия продолжается инициированием...